| 发布日期：2025-04-27 01:48 点击次数：195 |
4月24日，一位网友在酬酢平台发帖称，其在北京通过某订房平台以95元/晚预订了一家快捷公寓单东谈主间，骨子入住时却发现房间轻微逼仄小宝 探花，面积不及5平方米，床铺紧贴墙面，两侧几无空闲。该帖激发平时表情，有网友称之为“胶囊房”“杂物间改革版”，也有东谈主质疑是否合乎最基本的居住和消防圭臬。
4月25日，上游新闻(报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者关系到发帖网友，他示意入住履历让东谈主“忌惮”，“从预订平台相片来看，天然知谈房间不大，但至少看着不像只好一张床的狭漫空间。事实上，进到宾馆七拐八拐后，日日鲁夜夜啪在线视频在杂物间的旯旮有一个空间，等于相片上的形态。我看到都忌惮了，我臆测也就50厘米宽吧，翻身都汉典……”
辽宁干部在线学习网
网友提供的我方订的该快捷公寓“单东谈主间大家卫浴”实景相片与平台展示的图片 受访者供图
记者从其提供的房间实拍图中看到，这间单东谈主间房型狭长，两面墙体间嵌有一张窄单东谈主床，床头紧靠一个储物柜，无窗无空调，顶部为封锁式吊顶，房间内委果无实足空间供行径。房间墙面为淡色板材包裹，全体布局颇似集装箱式寝息舱。记者从旅游平台页面展示的户型信息看到，标注为“单东谈主间”的房源相片展示为一间浅颜色、配有床铺和整都衣柜的空间，页面无任何干于“非圭臬户型”等领导。
濒临质疑，该快捷公寓追究东谈主回答记者称：“这个价钱的房型如实小，莫得窗户也莫得空调，是95元/晚价位的家具。咱们在平台上发布的相片和户型仅仅一个参考，不可拿来‘检会’，说一定要和实景一模同样。以为差异适不错去别家看。”关于是否属于乌有宣传，该追究东谈主称已和平台调换并退还房款，强调“平台房源信息写的等于鄙俚情况”。
发帖网友最终莫得入住，并退款奏效 受访者供图
北京盈科（重庆）讼师事务所聂莎讼师示意，该事件中若订房平台展示的信息与骨子严重不符，虚耗者有权依据《虚耗者职权保护法》成见“退一赔三”或按乌有宣传条件要求补偿。虚耗者在预订历程中时常无法实地巡视房间，只可依据平台展示的图文信息进行判断。若筹画方明知房型窄小、无窗、设施苟简等情况却未如实表露，涉嫌误导虚耗者甚而组成诈骗。讼师提议，虚耗者应保留订房截图、入住相片等关联把柄，一朝发现房源与姿首不符，可实时向平台投诉、向消协或市集监管部门举报，照章提神自己正当职权。
上游新闻记者 冯盛雍 实习生 汤想文
